سمارٽ ڪانٽيڪٽ لينس توهان کي اسڪرين جي ويجهو رکندا آهن

Google Glass توقع جي مطابق بند نه ٿيو، پر - اچو سچ پڇو - ڇا توھان واقعي ان هارڊويئر سان گڏ گھمڻ چاھيو ٿا؟ بي بي سي تازو ئي موجو تي رپورٽ ڪئي، ھڪڙي ڪمپني سمارٽ ڪانٽيڪٽ لينس تيار ڪري ٿي جيڪي نه رڳو نظر کي درست ڪن ٿا پر ھڪ ڊسپلي پڻ ڏيکاري ٿو. توھان ھيٺ ڏنل ٽيڪنالاجيز تي CNET کان وڊيوز ڏسي سگھو ٿا.
لينس ۾ ننڍڙا LED ڊسپلي، سمارٽ سينسرز، ۽ سولڊ اسٽيٽ بيٽريون آهن جيڪي پيس ميڪرز ۾ مليون آهن. بي بي سي جي آرٽيڪل موجب، ڪمپني دعويٰ ڪري ٿي ته ”مڪمل طور تي ڪم ڪندڙ پروٽوٽائپ“ آهي ۽ ان جي جاچ شروع ٿيندي. اسان تصور ڪريون ٿا ته توهان نٿا ڪري سگهو. تمام گهڻيون بيٽرين کي ڪانٽيڪٽ لينس ۾ وجهي ڇڏيو، پر ممڪن آهي ته اها انهن شين مان هڪ آهي جيڪا هن ٽيڪنالاجي کي ترقي ڪرڻ تمام ڏکيو بڻائي ٿي.
مضمون ۾ ترقي ۾ ٻين سمارٽ ڪنيڪٽرز جو به ذڪر ڪيو ويو آهي، جن ۾ يونيورسٽي آف سري جو هڪ لينس به شامل آهي، جيڪو اکين جي صحت جي نگراني ڪري سگهي ٿو مختلف سينسر استعمال ڪري جيڪي لينس ۾ ضم ٿي ويا آهن. توهان کي حيران ٿيڻو پوندو ته اهو حقيقي زندگي ۾ ڪيئن نظر ايندو. ممڪن آهي ته، ڊسپلي آهي. بند آهي ۽ توهان ڪجهه به نه ڏسي سگهو ٿا، پر اهو توهان جي نظر ۾ هر وقت پيغام حاصل ڪرڻ کان سواءِ توهان جو فون مسلسل بيپ ٿيڻ پريشان ڪندڙ آهي.
يقينن، اها هڪ ايندڙ ٽيڪنالاجي لڳي ٿي. جيڪڏهن هن ڀيري نه، پوء مستقبل ۾ ڪنهن وقت. جڏهن ته اسان عام طور تي سوچيو ته هيڪر ڪميونٽي کي اڳواڻي وٺڻ گهرجي، اسان کي پڪ ناهي ته اسان ڪنهن شيء کي هيڪ ڪرڻ چاهيون ٿا جيڪو ماڻهن جي اکين کي ڇڪي ٿو. جيتوڻيڪ ، هرڪو اهو نٿو چئي سگهي. اسان لاءِ، اسان هيڊفون سان لٺ وينداسين.
مان سمجهان ٿو ته اهو هوندو ”ٽمڪڻ ۽ توهان ان کي ياد ڪندا“ بيٽري جي محدود گنجائش جي ڪري
شايد صرف اکين جي چشمي جي فريم ۾ ڪوئل رکي ۽ ان کي بيم پاور ۽ ويجھو فيلڊ تيز رفتار ڊيٽا لاءِ استعمال ڪريو. مان نه ٿو سمجهان ته آءِ ڊي کي بيٽري گهرجي، خاص ڪري لي آئن بيٽري، منهنجو خيال آهي ته هڪ سپر ڪيپيسيٽر هڪ پاور بفر طور ٿي سگهي ٿو. بهتر انتخاب.

سمارٽ رابطي واري لينس
ان وقت تائين، هر شيءِ، مانيٽر ۽ هر شيءِ کي شيشي ۾ ڇو نه رکجي؟ اهو ڪانٽيڪٽ لينس کان گهٽ ناگوار هوندو.
اهو تڏهن ممڪن آهي جڏهن شيشيون ضروري روشنيءَ جو ميدان ٺاهين (اشارو CREAL، مثال طور https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
ڪانٽيٽ لينس تي لڳل ڊسپليز کي اعليٰ ريزوليوشن جي ضرورت هوندي آهي ته جيئن ڪانٽيڪيٽ لينس مائونٽ ٿيل ڊسپلي لاءِ گهربل ريزوليوشن حاصل ڪرڻ لاءِ، ڇو ته ڪانٽيڪيٽ لينس تي لڳل پکسلز هميشه سڌو سنئون ويندڙ جي فيلڊ ۾ هوندا آهن. ننڍي اکين جو دٻو، يا هڪ وڏو اکين وارو دٻو، گھٽ ريزوليوشن سان. فووا کي نقل ڪري ٿو، اک کي ٽريڪ ڪري ٿو ۽ انهن حصن کي FOV جي اندر پردي کان وڌيڪ تفصيل سان پيش ڪري ٿو، جيڪو وڏي FOVs تي گھٽ ريزوليوشن سان اسٽريچ ٿيل اسڪرين ترتيبن ۾ مناسب رهائش جي اجازت ڏئي ٿو، پر ايترو نه جيترو اکين جي چڪاس ۽ رابطو ڪري سگھي ٿو.لينس تي لڳل مانيٽر جي برابر ڪم ڪيو ويو آهي. هي ميلاپ نه صرف هڪ پائيدار ڊسپلي کي فعال ڪري ٿو، پر عملي طور تي وسعت ڏئي سگهي ٿو ته ڪپڙا ڍڪڻ واري پوري امڪاني FOV کي. يقينا، اهو سڀ ڪجهه اهو سمجهي ٿو ته ڪانٽيٽ لينس جي ڊسپلي ريزوليوشن جيتري ٿي سگهي ٿي. روايتي ڊسپلي ٽيڪنالاجي…جيڪو ٿورو پري ٿي سگهي ٿو…پر مستقبل تمام روشن آهي، جيتوڻيڪ توهان کي ڪانٽيڪٽ لينز ۽ چشما پائڻ گهرجن!
مون ان بابت 90 جي ڏهاڪي ۾ پڙهيو هو ته ڪي ڪمپنيون مختلف قسم جي ماڻهن لاءِ اي آر اسڪرين سان ڪانٽيڪيٽ لينس ٺاهينديون آهن. ڪنٽرول پينل هيٺئين بازو تي لڳل هوندو آهي. اهي ڏهاڪن کان خاموش آهن، ۽ هاڻي لڳي ٿو ته اها هڪ نئين ايجاد آهي. جڏهن ڪمپنيون هن وانگر خاموش رهي، عام طور تي اهو مطلب آهي ته دفاع کاتي انهن کي ڇڪايو آهي.
جيڪڏھن توھان پنھنجي بيٽري کي چارج ڪرڻ لاءِ ٽربيو اليڪٽرڪ جنريٽر استعمال ڪري رھيا آھيو، بلڪنگ بلڪل ائين آھي جيئن توھان ان کي نه وڃايو.
جوس! تمام سٺو، وڌيڪ ترقي يافته ۽ تيز ٿي رهيو آهي، QM re micro LEDs هڪ ڊگهو رستو اختيار ڪيو آهي... مون کي ويجهي نظر رکڻو پوندو ۽ اميد آهي ته آئون پڻ سڌارو ٻڌندس.پوسٽ ڪرڻ جي مهرباني،
ڪئميرا کي وساريو، توهان کي ان جي ضرورت ناهي. پر هن ٽيڪنالاجي کي منهنجي فون سان ڳنڍڻ صرف مون کي هڪ هيڊ اپ ڊسپلي ڏئي ٿو جيڪو ڏيکاري ٿو هدايتون، مٿي ڄاڻايل بورڊنگ معلومات، وغيره.
۽ صرف ڊسپلي کي سادو رکو ته جيئن اهو توهان جي ڏيک کي بلاڪ نه ڪري... ها، منهنجو خيال آهي ته توهان کي ڊرائيونگ موڊ جي ضرورت آهي جيڪا يا ته آف يا حقيقت کان ٻاهر آهي ته جيئن اهو توهان جي نظر کي بلاڪ نه ڪري.
آئون وڊيو گيمز کي هميشه آن AR لاءِ منهنجي وحي طور ڏسان ٿو. جيئن هميشه آن انٽرنيٽ ڪنيڪشن جديد سماج کي تبديل ڪري ڇڏيو آهي.
متبادل طور تي، اسان واڌاري حقيقت جو پورو فائدو وٺي سگهون ٿا ۽ توهان جي ڪار جي موجوده سينسر نيٽ ورڪ سان مڪمل طور تي ضم ٿي سگهون ٿا. آخرڪار، ڇا غلط ٿي سگهي ٿو؟
ڪانٽيڪٽ لينس سان جڙيل ڊسپليز لاءِ، توهان کي فوول ايريا کي ڍڪڻ جي ضرورت آهي (اٽڪل 2 ° دائرو)، پر توهان ڪٿي به نه ڏسندا آهيو، ڊسپلي ان علائقي ۾ بند ٿي ويندي آهي. وژن سسٽم جي بنياد تي پردي جي تصوير کي "مڪمل" ڪندو. اهو علائقو جيڪو توهان اڳ ۾ ڏٺو آهي (پر صرف ان صورت ۾ جڏهن اک صحيح طريقي سان ٽريڪ ڪئي وئي هجي!) هڪ مڪمل فيلڊ آف ڏيک تصوير ڪوريج مهيا ڪرڻ لاءِ. سخت حصو آهي ڊسپلي کي فوڪس ڪرڻ لاءِ (تصوير انفينيٽي تي، اکين جي مٿاڇري تي ڊسپلي پينل )، صحيح ۽ تيز اکين جي ٽريڪنگ، ۽ عام نظر کي بلاڪ نه ڪرڻ.
چشمن لاءِ، توهان جي پوري ڊسپلي کي ڏسڻ جي پوري گهربل فيلڊ کي ڍڪڻ جي ضرورت آهي، جيڪو موجوده آپٽڪس لاءِ هڪ وڏو چيلنج آهي. هولوگرافڪ موج گائيڊ مواد جي حدن کي وڌائين ٿا تقريبن 40° ڊاگونل ڪوريج سان. برڊباٿ آپٽڪس (جهڙوڪ اهي ڪليميٽيڊ ڊسپلي جيڪي استعمال ڪن ٿا فلائيٽ سموليٽر پر توهان جي سر تي strapped آهن) مقابلي جي لحاظ کان تمام وڏا آهن، پر گهٽ ۾ گهٽ اهي ڪم ڪن ٿا. توهان کي سڄي منظر کي مٿي ڪرڻ جي ضرورت آهي، نه رڳو ان جو هڪ ننڍڙو حصو، جيڪو ڪمپيوٽيشنل لوڊ وڌائي ٿو.
في الحال، ڪوبه حل پرائم ٽائيم لاءِ تيار ناهي. AR ا today ساڳي پوزيشن ۾ آهي جيئن 90s جي بوم ۾ VR: اسان ڄاڻون ٿا ته اسان کي ڇا حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي، اسان ڄاڻون ٿا ته حل ڪهڙو ڏسڻ گهرجي، پر اسان وٽ اڃا تائين ناهي حقيقت ۾ ڪرڻ جي صلاحيت.
مڪمل ملٽي اسپيڪٽرل ”ايڪس-ري“ جي وضاحت؟ ڇا ​​سامهون هڪ مزاحيه ڪتاب مان هڪ چريو نمونو آهي؟
ڪئميرا کان سواءِ نسخو وڌيڪ قابل قبول ٿي سگھي ٿو. مان اڳ ۾ ئي پسند نه ٿو ڪريان ته هر فون ۾ هڪ ڪيمرا آهي انهن ڏينهن ۾، تنهنڪري اسان اڳ ۾ ئي فون سوراخ سان گھريل آهيون؟
گهٽ ۾ گهٽ اهي باڊي ڪيم وانگر مستقل طور تي رڪارڊ نه ڪندا ، پر منهنجو خيال آهي ته اسان کي ان کي آسان وٺڻ گهرجي جڏهن اها اسان جي روزاني زندگي ۾ ڪئميرا جي اچي ٿي.

سمارٽ رابطي واري لينس
ها، اسان آهيون. تنهن هوندي به، مان نه ٿو سمجهان ته اسان کي وڌيڪ ڪيمرا رکڻ بند ڪرڻ گهرجي، نه صرف ان ڪري ته اسان ڪري سگهون ٿا، پر ڇاڪاڻ ته اهو معلومات جي عمر ۾ ايندڙ قدم آهي. ڊيش ڪيم مفيد آهن، ڇو نه اسان جيڪي رڪارڊ ڪري سگهون ٿا. ڇا اڳ ۾ ئي ڏٺو آهي؟ يقينا، اهو غلط استعمال ٿي سگهي ٿو، پر اسان وٽ ڪيمرا کي غلط استعمال ڪرڻ جا طريقا نه آهن، جيتوڻيڪ ان جي چوڌاري شيشي جي سوراخ کان سواء.
2.5 ترميم: ڪئميرا رکڻ ۽ کڻڻ جو حق. گھٽ ۾ گھٽ *حادثاتي* رول اوور شاٽ ھيٺ ويندا.
@ Ostracus، مون کي خبر آهي ته اسان ڪيئن مقابلو ڪري سگهون ٿا، پر مان جيڪو سوچي رهيو آهيان اهو آهي ته جيڪڏهن سمارٽ واچ فون آهي هٿ تي ۽ سمارٽ گلاسز فون آهن سر تي: جرم کي رڪارڊ ڪرڻ لاء ايترو گهڻو نه آهي جيترو آساني سان رڪارڊ ڪرڻ لاء جيڪو توهان توهان جي فون جي رڪارڊنگ ڪڍي ڇڏيندو
مون کي عوامي هنڌن تي ڪيمرا پسند آهن. ماڻهن جو رويو بهتر هوندو آهي جيڪڏهن انهن کي اها خبر هوندي ته اهي پڪڙيا ويندا آهن ته شيئر ڪيا ويندا. گهڻا ماڻهو نٿا چاهين ته قومي خبر هجي يا ايندڙ وڊيو وائرل ٿئي. ڪجهه ماڻهو هوندا جيڪي چاهين ٿا تنهن هوندي به، ڏوهن لاء، اهو هڪ سٺو اختيار آهي ته انهن کي پڪڙيو وڃي، انهن جي خلاف ڪارروائي ڪئي وڃي ۽ وڊيو جي بنياد تي سزا ڏني وڃي. قانون کي ٽوڙڻ سان ڀڄڻ جي امڪان ڪيترن ئي کي حوصلا افزائي ڪئي آهي. ڪئميرا هڪ وڏو رڪاوٽ آهن. ڪجهه هنڌ ڪئميرا سان واسطو نه رکو. تصويرن ۽ وڊيوز جو استعمال ٿورڙو معياري هجڻ گهرجي. عوامي، مطلب ته ڪا به رازداري نه آهي، پر ماڻهن کي اجازت نه ڏيڻ گهرجي ته بغير رضامندي کان فائدو وٺن.
اهي سالڊ اسٽيٽ بيٽريون استعمال ڪندا آهن، جيڪي پيس ميڪرز ۾ پڻ استعمال ٿينديون آهن. ان سان گڏ سولڊ اسٽيٽ بيٽريون نه لڪينديون ۽ نه ئي ڌماڪينديون. هڪ بيٽري جنهن کي توهان ڪنهن جي جسم ۾ استعمال ڪرڻ جي اميد ڪري سگهو ٿا، اڳ ۾ ئي سخت حفاظتي ضابطن جي تابع آهي.
وڊيو مان يا انهن جي ويب سائيٽ تان اهو واضح ناهي ته نظريات ڪيئن ڪم ڪري ٿي. اکين جو ڌيان ڏورانهن شين تي آهي. اکين جي بال جي مٿاڇري تي تصويري ماخذ رکڻ لاءِ ان جڳهه تي موجود آپٽڪس کي ٻه شيون ڪرڻ گهرجن: 1. ان جي پنهنجي هجڻ لازمي آهي. نظرياتي تصوير هڪ مفاصلي تي پيدا ڪرڻ لاءِ جتي اکين جو گولو فوڪس ڪري سگهي ٿو. ان لاءِ لينس ۽ روشني جي ماخذ (تصوير) جي ماخذ ۽ لينس جي عنصر جي وچ ۾ هڪ اهم فاصلو جي ضرورت آهي. اهو ڏسڻ مشڪل آهي ته اهي ذيلي ملي ميٽر جي حد ۾ ڪيئن ڪن ٿا. ڪانٽيڪٽ لينس جي ٿلهي.2.نظرياتي عنصر جيڪو تصوير ٺاهي ٿو، مجازي يا نه، ڏسڻ جي فيلڊ کي منهن ڏيڻ گهرجي: هڪ جسماني طور تي وڏي عنصر کي ڏسڻ جي فيلڊ کي مداخلت ڪرڻ گهرجي، جيتوڻيڪ عنصر شفاف آهي. انهن اهو هتي ڪيئن ڪيو؟
ڇا روشنيءَ جا عنصر حقيقت ۾ پاسن کان منتقل ٿين ٿا ۽ ڊوائيس جي سامهون واري مٿاڇري کي ظاهر ڪن ٿا؟
توهان کي اڃا به بيم فارمنگ لاءِ ڪجهه قسم جي آپٽڪس جي ضرورت آهي. ۽ اسڪين، جيڪڏهن توهان ڪريو ٿا (جيتوڻيڪ اهي تقريبن يقيني طور تي جسماني طور تي ڪجهه به اسڪين نٿا ڪن)
جيتريقدر مون کي خبر آهي، اهو هڪ LED اسڪرين سري کان وڌيڪ هڪ ليزر سرن وانگر آهي. تصوير هڪ روشني آهي جنهن کي ڪليم ڪيو ويو آهي - سڌو سنئون ريٽنا تي پيش ڪيو ويو آهي.
توهان کي اڃا به آپٽڪس جي ضرورت آهي: ليزر سان يا بغير، توهان کي پهرين روشني کي گڏ ڪرڻ جي ضرورت آهي، ۽ ٻيو، ان کي صحيح طرف ڏانهن اشارو ڪريو: هر روشني جي ماخذ پوائنٽ کي ريٽينا تي مختلف نقطي ڏانهن نقشو ڪرڻ گهرجي. optics.Tiny، holographic، ان کي ڪنهن به صورت ۾ *ڪجهه* جي ضرورت آهي.
سوال اهو آهي ته هنن ڪهڙي قسم جو جادو ڪيو ته ان کي ايترو پتلي بڻائي ڇڏيو. جيڪڏهن اڻڄاتل جادو حقيقي نه آهي، اهو فريب آهي.
(۽، نه، ليزر قدرتي طور تي گڏ ٿيل نه هوندا آهن، خاص طور تي ننڍا چپ سائيز جا ليزر. ليزر کي ليزر پوائنٽر تان هٽايو ۽ ڏسو ته بيم عام طور تي ڪيترو وسيع آهي.)
مان ساڳي شيءِ ڄاڻڻ چاهيان ٿو. انهن آپٽڪس کي ڪانٽيڪٽ لينس ۾ ڇڪڻ ان جي طاقت جي لحاظ کان وڌيڪ متاثر ڪندڙ لڳي ٿو.